Pihustitööstuse väljavaated

Täiustatud pihustitööstuse arengusuund on üsna paljutõotav. Uut tehnoloogilist sisu lisavad ka traditsioonilised seljakotiga pihustid ning õhutöödel arenevad ka suuremahulised pritsimisseadmed. Kuid olenemata sellest, milline see on, kehtivad siiski mõned piirangud kasutatavate pestitsiidide tüüpidele. Näiteks pestitsiidide, fungitsiidide ja leheväetiste pihustamisel on parimad tulemused õhust taimekaitsedroonid ja mootoriga pritsimisseadmed; herbitsiidiga pihustamise puhul on see endiselt traditsiooniline koorem Tüüp pihusti ja veojõuga pihustusseadmetel on parem mõju. Peamine põhjus seisneb selles, et herbitsiidide pritsimisel on vaja tagada pritsimisefekti tagamiseks herbitsiidide kontsentratsioon ning samas tuleks kontsentratsiooni kontrollida ohutu kontsentratsiooni piires, et vältida fütotoksilisust.

Kuid see ei tähenda, et traditsioonilised seljakotiga pihustid on odavamad seadmed, mis tulevikus järk-järgult kasutuselt kõrvaldatakse. Selle kategooria odavaim, kergeim ja kõige vähem tehniline varustus sobib tegelikult kõige paremini mõnele väikesele talumajapidamisele. Eriti laetava seljakoti pihusti ja bensiinimootoriga juhitava tugeva rõhuga udupihusti puhul on ka tööefekt oluliselt paranenud ning ka ravimi kasutamise mõju on ilmne. Isegi selliste toodete väljatöötamine on paljulubav. Pealegi on sellised tooted endiselt suhteliselt populaarsed ja hind peaks olema suhteliselt madal.

Taimekaitsedroonide ja elektriajamiga pritsimisseadmete puhul on see ka paljulubavam. Pihustusefekt on hea, operaatorite ohutus on samuti parem ja sobivad põllukultuurid on laiemad. Võib öelda, et taimekaitsedroonide arengukiirus on kõige kiirem põllumajanduslike taimekaitsevahendite seas. Seetõttu on sellised taimekaitserajatised ka väga perspektiivsed.